Apesar do FUD na Mídia, ODF Está Vencendo

Graças a algumas notícias rasas e um tanto irresponsáveis que
andaram saindo na mídia brasileira e internacional sobre um tal
“abandono do ODF pelos seus criadores”, algumas pessoas ficaram
confusas. Saibam que é tudo distorção de fatos.

Aconteceu que a OpenDocument Foundation, que não criou o ODF,
começou a se interessar por uma tecnologia do W3C chamada CDF, que é
interessante mas bastante imatura ainda. Fiz uma análise mais técnica no post anterior.

Jomar — o homembit — da ODF Alliance Brasil também fez alguns comentários em um artigo na SoftwareLivre.org e em seu blog.

Nos e-mails que andaram circulando por aqui sobre o assunto, um bem interessante foi o do Roberto Salomon, integrante ativo da ONG BrOffice.org, que me liberou um Ctrl-C+Ctrl-V para cá.

De: Roberto Salmon (Arquiteto de TI na IBM Brasil e integrante do BrOffice.org)
Data: 05/11/2007 15:03
Assunto: Re: ODF abandona apoio a padrão próprio

Li essa notícia mas não fiquei tão surpreso quanto outros com a
súbita mudança de opinião da OpenDocument Foundation. Em especial com o
novo posicionamento do Gary e do Sam (com quem troquei muitos e-mails
no passado). Acho que no novo posicionamento reflete um ressentimento
pessoal e não uma posição técnica.

Apesar do nome, a OpenDocument Foundation foi criada para acobertar
um projeto comercial que seria constituído no plug-in “DaVinci” que
seria capaz de dar ao MS Office a capacidade de ler e gravar arquivos
ODF de forma transparente e com total fidelidade de formato. Este
plug-in foi anunciado, alardeado mas nunca mostrado e nem teve o seu
código liberado.

Em pouco tempo, no entanto, o Sam descobriu que não havia
financiadores disponíveis para custear o projeto. Os grandes, em
especial a Sun, ou se posicionavam por um modelo 100% ODF nativo ou
produziram seus próprios plug-ins. Estas ações derrubaram a
possibilidade da OpenDocument Foundation se estabelecer como a
referência para a conversão de documentos.

Apesar do nome, a OpenDocument Foundation nunca foi uma organização
oficial do ODF. Lembre-se que o padrão é mantido pelo Consórcio OASIS e
não pela fundação.

A declaração do Gary, citada como sendo “A verdade é que o
OpenDocument nunca foi concebido para atender às exigências de
mercado”, na verdade foi a de que o ODF não foi pensado para atender às
exigências de interoperabilidade impostas pela Microsoft com a sua
“convergência” para o OOXML. Isso é fato. A função do ODF não é ser
compatível com o MS Office, na verdade, o ODF deve ser implementado por
produtos e não se dobrar às peculiaridades de cada fornecedor de
software.

Dizer que o ODF reflete a maneira como o OpenOffice.org faz as
coisas é no mínimo desconsiderar os anos de discussão onde Boeing, o
Estado de Massachussets, IBM, Sun e outras entidades definiram o que
hoje é o ODF.

Infelizmente, acho que esta nota é o canto do cisne de quem já foi
um grande incentivador mas que resolveu sair atirando por não contar
mais com apoio nem da comunidade nem das empresas que um dia lhe deram
atenção.

Só complementando, o Rob Weir tem um comentário que vale a pena no seu blog: http://www.robweir.com/blog/2007/10/cracks-in-foundation.html

Um apelo à mídia: por favor exercitem sua responsabilidade
tradicional que sempre demonstraram e pesquisem mais sobre o assunto,
ouvindo outras fontes e outras opiniões antes de escrever algo tão
sensacionalista como aquela matéria.

Fonte: http://avi.alkalay.net/2007/11/apesar-do-fud-na-midia-odf-esta-vencendo.html

www.leonardodamasceno.com

Powered by ScribeFire.